Συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο Κυθήρων στις 09-01-2026 με αντικείμενο την ειδική διμηνιαία λογοδοσία της Δημοτικής Αρχής για το τελευταίο δίμηνο του 2025.
Στη συνεδρίαση αυτή έκρινα σκόπιμο να συμμετάσχω προκειμένου όχι μόνο να απαντήσω στα τεθέντα ερωτήματα, αλλά κυρίως να υπενθυμίσω σε ορισμένους ότι ο τρόπος με τον οποίο ασκώ τα καθήκοντά μου είναι δικής μου επιλογής και όχι καθ΄ υπόδειξιν. Ο Δήμαρχος δεν είναι μέλος του ΔΣ, δεν έχει δικαίωμα ψήφου σε αυτό. Η πρόσκλησή του είναι μεν υποχρεωτική (αλλιώς η συνεδρίαση είναι άκυρη), η παρουσία του όχι. Το εάν θα παραστώ σε ένα ΔΣ ή όχι είναι προσωπική μου επιλογή για την οποία δεν τίθεται κανένα ζήτημα έγκρισης από οποιονδήποτε. Εξάλλου, ο τρόπος με τον οποίον ασκώ τα καθήκοντά μου εδώ και 12 χρόνια (!) και κυρίως τα αποτελέσματα αυτού του τρόπου, έχουν κριθεί και εγκριθεί από τους πολίτες τόσο το 2019 όσο και το 2023 (και θα ξανακριθούν αν χρειαστεί!). Αυτά εισαγωγικά.
Επί των τεθέντων ερωτημάτων:
1. Στον κ. Ζ. Σουρή αναφορικά με την μίσθωση του «Παλαιού Μουσείου» στη Χώρα. Ανέφερα όσα έχουν δημοσιευθεί αναλυτικά και για τα οποία δεν υπάρχει ούτε απαιτείται η παραμικρή περαιτέρω διευκρίνιση: https://kythira.gr/…/i-alitheia-gia-ti-misthosi-toy…/
2. Στον κ. Π. Μεγαλοκονόμο αναφορικά με την εν γένει διαχείριση και αξιοποίηση της δημοτικής ακίνητης περιουσίας και των κληροδοτημάτων, ανάφερα αναλυτικά τα εξής: https://kythira.gr/…/synoliki-apantisi-gia-ta…/ Ο κ. Μεγαλοκονόμος με ευχαρίστησε για την πληρέστατη απάντηση, ωστόσο λυπάμαι που δεν μπόρεσα να ανταποδώσω τις ευχαριστίες (αν και το ήθελα) καθώς ο επικεφαλής της παράταξής του ασχολείται συστηματικά με το να καταγγέλλει το Δήμο και τους αιρετούς του με δικαστικές και εξωδικαστικές ενέργειες (πρωτοφανούς τοξικότητας στην ιστορία του Δήμου), στις οποίες μπορεί μεν να μην δικαιώνεται, ωστόσο ταλαιπωρεί το σύνολο των υποστελεχωμένων υπηρεσιών του Δήμου, ζήτημα για το οποίο δεσμεύομαι να προβώ σε αποκαλύψεις σε λίγο καιρό.
3. Στον κ. Π. Γεωργιλά που ρώτησε για το νέο Κανονισμό Ύδρευσης (πάντα η παρουσία και τα ερωτήματα του κ. Γεωργιλά ενέχουν το στοιχείο της ευπρέπειας και τον ευχαριστώ), απάντησα ότι η Δημοτική Αρχή θα φέρει σύντομα σε διαβούλευση τους νέους Κανονισμούς: Καθαριότητας, Ύδρευσης/Αποχέτευσης, Κοινοχρήστων Χώρων, Κοιμητηρίων, Διαφήμισης, παραχώρησης Σχολικών Χώρων κ.λπ.
4. Στο ασαφέστατο και άκρως θεωρητικό ερώτημα του κ. Σοφίου για το «ποια είναι η έμπρακτη συμβολή της Δημοτικής Αρχής στην ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής και του δημοκρατικού διαλόγου μεταξύ των δημοτών και της Δημ. Αρχής με θεσμοθετημένες διαβουλεύσεις για τα μεγάλα ζητήματα του Δήμου», απάντησα ουσιαστικά και παρά την ακατανόητη ασάφειά του. Συγκεκριμένα, τόνισα ότι η Δημοτική Αρχή εξελέγη από τους πολίτες, όχι για τους ρίχνει τις ευθύνες της διοίκησης, αλλά για να διοικεί εξ’ ονόματός τους με βάση το πρόγραμμα της το οποίο επικυρώθηκε από την εκλογική διαδικασία. Για παράδειγμα, για την εκτέλεση ενός έργου οι αποφάσεις λαμβάνονται από τη Δημοτική Αρχή και τα αρμόδια όργανα που αποφασίζουν εξ΄ ονόματος των πολιτών, έτσι γίνεται στα δημοκρατικά πολιτεύματα που λειτουργούν με το αντιπροσωπευτικό σύστημα. Αν ο κ. Σοφίος επιθυμεί κάποιο άλλο σύστημα διοίκησης, όπου ο Δήμαρχος θα είναι ανεύθυνος, θα πηγαίνει μόνο σε εκδηλώσεις και πίτες, θα διοργανώνει beach volley και θα ρωτάει για όλα τους πολίτες, ας μας το πει. Οι διαβουλεύσεις προβλέπονται στο Νόμο και αφορούν πολύ συγκεκριμένα ζητήματα και μέχρι εκεί. Οι δήθεν αμεσοδημοκρατικές μέθοδοι που κάποιοι θεωρούν ως πανάκεια έχουν συνήθως δυσάρεστα αποτελέσματα. Μπορείτε να φανταστείτε π.χ. τι θα γινόταν αν θέταμε σε δημοψήφισμα την αναγκαιότητα εκτέλεσης ενός μεγάλου έργου ή το υλικό μιας ανάπλασης; Ο καθένας μπορεί να φανταστεί…
5. Ο κ. Α. Μαριάτος μας ρώτησε τι έχουμε κάνει για τη στήριξη της επιχειρηματικότητας και της τοπικής παραγωγής, την υποστήριξη των ντόπιων τεχνιτών και επαγγελματιών. Η απάντηση δεν του άρεσε, στο τέλος έχασε τα λόγια του και μας κατηγόρησε ότι φταίμε επειδή στα εστιατόρια «δεν υπάρχει ντόπιο μέλι, λάδι και αλάτι»! Πως στηρίξαμε λοιπόν την τοπική οικονομία και τους επιτηδευματίες:
Φέραμε στο νησί το πρόγραμμα LEADER. Συνολικά επενδύθηκαν πάνω από 5,5 εκατομμύρια ευρώ (δημόσια δαπάνη) σε: 2 αγροτικούς ελαιουργικούς συνεταιρισμούς, μελισσοκομικό, οινοποιεία, επιχειρήσεις της εστίασης, του τουρισμού και των υπηρεσιών, ενίσχυση του αλιευτικού τουρισμού κ.λπ. Τα χρήματα αυτά μέσα στην περίοδο της πανδημίας, δεν ήταν απλώς σωτήρια, αλλά αποτέλεσαν την αιτία διάσωσης από βέβαιη στάση πληρωμών δεκάδες μικρούς επιτηδευματίες του νησιού μας. Ο κ. Μαριάτος αντί να επικροτήσει την πολιτική αυτή, επανέλαβε τις αδιανόητες απόψεις του για την απόφασή μας (καθ΄ υπόδειξιν του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης) να συνεργαστούμε με την Αναπ. Εταιρεία ΠΑΡΝΩΝΑ, επιβεβαιώνοντας όχι μόνο μια αστήρικτη ιδεοληψία, αλλά δείχνοντας στους πολίτες πως ακριβώς αντιμετωπίζει η παράταξή του ο,τιδήποτε δεν της αρέσει: με ειρωνικά μειδιάματα (δείτε το βίντεο)!.
Αναθέτουμε με βάση τις προβλέψεις του Νόμου συμβάσεις προμηθειών και υπηρεσιών κατά προτεραιότητα σε τοπικές επιχειρήσεις ενισχύοντας ουσιαστικά την τοπική οικονομία.
Μεγάλο μέρος του μεγάλου προϋπολογισμού των έργων που εκτελούμε επιστρέφει στην τοπική κοινωνία, από τα εισιτήρια των πλοίων και τις μεταφορικές εταιρείες, μέχρι τις προμήθειες υλικών, την εστίαση και τα ξενοδοχεία. Πρόκειται για άκρως σημαντική τόνωση της τοπικής οικονομίας σε μια σειρά κλάδων και επιχειρήσεων.
Η δυναμική μας παρέμβαση ειδικά στη διαδικασία εκπόνησης της ΕΠΜ περιοχών NATURA απέτρεψε την θέσπιση αδιανόητων απαγορεύσεων όχι μόνο στη δόμηση αλλά ακόμα και στη διατήρηση και δημιουργία μικρών επιχειρήσεων τουρισμού και εστίασης, που κάποιοι ονειρεύονταν για τα Κύθηρα. Απαγορεύσεις χρήσεων γης και δραστηριοτήτων εξαιρετικά ύποπτης έμπνευσης για τις οποίες θα επανέλθω κάποια στιγμή.
Δείτε το video της συνεδρίασης, αξίζει: ΕΔΩ
Πηγή: Ευστράτιος Χαρχαλάκης
